'간도 분쟁'의 핵심으로 지목되면서도 현재의어느 강을 가리키는지에 대한 논란이 분분한 토문강(土門江)이 백두산에서 발원해북쪽으로 흘러가는 쑹화강(松花江)의 지류임을 보여주는 1909년 지도가 공개됐다.

국사편찬위원회 이상태 사료조사실장은 최근 타계한 서지학자 고 이종학(李鍾學)씨 소장자료에서 토문강을 쑹화강 지류로 표시한 백두산 일대 지도인 '제9도(第九圖)백두산 정계비 부근 수계(水系) 답사도'를 찾아냈다고 9일 밝혔다.

이 지도는 백두산을 중심으로 압록강과 두만강(豆滿江) 및 토문강으로 표시된쑹화강과 그 지류들의 흐름을 세밀하게 묘사하고 있다.

지도가 제작된 시점은 일본과 청(淸)간 간도협약이 체결되고 한달이 지난 1909년 10월로 돼 있으나, 작성 주체는 나타나지 않고 있다. 그러나 이 자료가 소장돼있던 곳은 '조선총독부 도서'라는 직인에서 확인된다.

지도 아래쪽에는 조선-청 영토분쟁을 해결하기 위해 1712년(조선 숙종 38년, 청성조<聖祖> 51년)에 세운 백두산 정계비를 필두로, 조선 고종 22년(1885) 및 24년(1887)에 각각 있었던 조선-청 영토회담 및 1906년과 1907년, 1909년 4월에 일본이 조사한 자료를 근거로 했음을 밝히고 있다.

이상태 실장은 이 지도가 "백두산 일대를 세밀하게 묘사하고 있어 일본 육군 참모국 특수부대에서 제작했을 가능성이 크다"면서 "현재의 이 지도는 모두 6개였던지도를 종합한 것이다"고 말했다.

이 실장은 "일본은 이처럼 토문강이 쑹화강 지류이며, 이를 경계로 조선과 청나라간 국경이 정해졌음을 알고 있었음에도, 간도협약을 통해 간도에 대한 조선의 영유권을 청에 넘기는 대가로 만주에 대한 이권을 챙겼음을 보여준다"고 덧붙였다.

조선과 청은 1712년 백두산 정계비를 세워 '압록강과 토문강을 경계로 삼는다'고 합의했으나, 이후 이 토문강이 어디인가를 두고 분쟁이 끊이지 않았다. 중국측은두만강이라고 주장했고, 조선은 쑹화강 지류라고 맞서왔다. (연합)

(관련기사)

  `도성팔도지도', 간도를 우리영토로 명기
토문강.두만강 분리표기..대마도도 우리영토

 18세기에 그려진 것으로 추정되는 고지도인 `도성팔도지도(都城八道之圖)'에 간도와 대마도를 우리 영토로 분명히  명기한  사실이 확인됐다.

    한국국학진흥원 김순석 수석연구원은 18세기 당시 도성도와 팔도지도를 합쳐 모두 9장으로 제작된 도성팔도지도 함경북도편에 간도지역이 우리 영토로 표기돼 있다고 9일 밝혔다.

    특히 이 지도에는 토문강(土門江)과 두만강(豆滿江)을 분리,  명기해  청나라와 일본의 간도협약의 바탕이 된 `토문강은 두만강이다'라는 중국측의 억지주장을 정면으로 뒤집고 있다.

    이 지도에는 간도지역 산하와 부락 등이 상세히 그려져 있으며 지도 오른편에는 `당시 종이 형태에 따라 차이가 나는 다른 지도들에 비해 정확성이 높다'는  설명이 곁들여져 있다.

    또한 도성팔도지도 경상도편에는 대마도의 남동쪽을 일본영토로 명기해  대마도가 우리 땅임을 명시했을 뿐 아니라 동해 역시 동대해(東大海)로 표기해 우리  영해임을 분명히 했다.

    도성팔도지도는 작성자가 불분명하지만 서애(西厓) 유성룡(柳成龍) 선생의 후손이면서 1820년대에 우승지와 호조참판 등을 지낸 유이좌(1763~1837) 선생이  소장했던 것으로 후손들이 국학진흥원에 보존을 위탁했다
    김 연구원은 "함경북도편에 간도지역이 포함된 사실만으로 이 지역이 우리 영토임을 보여준다"면서 "특히 명확히 분리된 토문강과 두만강의 위치, 간도지역 산하명 등은 이 곳이 우리 땅임을 입증하는 중요한 근거"라고 말했다.

    한편 도성팔도지도 뒷면에는 수도인 한성부의 면적과 인구 등이  설명돼  있고, 당시 수군이 거북선 5척을 보유했다는 내용 등이 기록돼 당시의 정치.사회상도 엿볼 수 있다.