경북지역 현장투표 '조작의혹'제기 후보 설득해 봉합
거제 현장투표소 문제 관련 후보 순번 임의로 '조정'

이정희 대표

통합진보당 이정희 공동대표가 총선 비례대표 후보 경선 당시, 공동대표단이 '부정·부실 선거 의혹'을 알고도 이를 무마하려 했다는 점을 고백해 상당한 후폭풍이 일 것으로 예상된다.

8일 국회서 열린 진상조사위원회 재검증을 위한 공청회에서 이 공동대표가 공개한 글에는 공동 대표단이 '부실·부정선거 정황'을 사전에 인지하고 정치적 타격을 최소화하는 데 급급했다는 내용이 담겨있다.

이 공동대표는 '중세 마녀사냥에서 벗어난 진보의 상식을 위해'라는 제목의 글에서 "대표단이 정치적 해결이라는 명분으로 (선거 문제와 관련해) 중앙선거관리위원회의 독립적 의사결정을 방해했다"고 밝혔다.

◇비례후보자 이의 제기에 대표단 자의적 판단 '합의'
이 공동대표에 따르면 지난 3월, 통합진보당 대표단은 경북 지역 일부 현장투표에서 불거진 '선거인 명부 조작 의혹'을 문제 삼은 오옥만 후보를 설득해 갈등을 봉합했다는 것이다.

당시 선관위는 오 후보의 이의가 유의미하다고 판단, 일부 투표함을 무효처리했다. 하지만 오 후보는 명부 조작이 의심되는 사례가 더 있다며 추가로 이의를 제기했다.

무효 처리되는 표가 많을 수록 경선 결과가 뒤집힐 가능성이 있다는 이유로 오 후보가 강하게 이의를 제기하는 상황에서 대표단은 선관위에 공고를 미뤄달라고 요청한 뒤 정치적 해결을 도모했던 것으로 드러났다.

당시 대표단은 "무난히 당선될 것이니 문제 되지 않을 것"이라며 오 후보를 설득했다. 또 총선 이후 진상조사를 실시하고, 오 후보가 낙선할 시 결과가 뒤집힐 정도의 문제가 발견된다면 당선자 사퇴까지 포함해 책임을 진다는 합의로 사태를 일단락했다.

이 공동대표는 이 같은 내용을 밝힌 뒤 "당시 후보자의 이의제기가 검찰 고발로 확산될 경우, 선거를 정상적으로 치르기 어렵다는 판단을 내렸다"며 "선관위 판단대로 처리하면 될 일이었다. 잘못된 결정이었다"고 시인했다.

◇부실 선거로 노동계 후보 비례 순번 밀려…노동계 반발 우려해 결과 '원상복귀'
이 공동대표는 또 거제 현장투표소에서 문제가 발생해 해당 투표함 전체가 무효 처리되면서 불거진 후보 간 갈등과 이에 대한 대표단의 조치에 대해서도 고발했다.

민주노총 출신인 이영희 후보와 국민참여당 출신 노항래 후보의 순위가 뒤바뀌는 과정에도 지도부의 정치적 판단이 작용했던 것으로 드러났다. 이 공동대표는 "대표단이 민주노총과 관계 때문에 노 후보에게 양보를 요구한 것이 문제였다"며 "노동계 반응을 고려해 양보한 노 후보와 이런 합의를 받아들인 지도부 결정은 잘못된 행동이었다"고 설명했다. 당 선관위는 당초 선거관리인 서명이 통째로 누락된 경남 거제 투표소의 투표함을 무효로 처리했지만 자신이 얻은 170표가 무효 처리됨으로써 10번으로 밀린 이 후보가 반발하고 노 후보가 양보하면서 순위가 뒤집혔다.

하지만 선관위가 해당 투표함을 규정대로 무효 처리하자 대표단은 이 후보와 노동계의 반발을 우려해 노 후보를 희생시켰다. 이들은 관련자들의 합의를 얻은 후, '노 후보가 8번을 양보하고 10번을 배정받았다'고 선관위에 공고키로 했다.

이 공동대표는 "내가 직접 중앙선관위원장에게 합의가 이뤄질 때까지 확정 공고를 늦춰달라고 요청했고 유시민 공동대표의 자필로, 함께 결정문안을 마련해 선관위에 전달, 그대로 발표토록 했다"고 밝혔다.

그는 이에 대해 "대표단의 정치적 해결 노력이 당원의 의사결정을 바꿀 수 있는 것이 아님을 간과하고 월권을 범했다"며 향후 구성될 특별기구에서 이 문제와 관련, 자신을 당기위원회에 회부해줄 것을 요청했다.

공동대표단이 경선과정에서 후보를 설득하고 희생시키면서까지 '부정·부실 선거 정황'에 따른 파문을 최소화하려 했다는 이 공동대표의 이 같은 진술이 사실로 드러날 경우, 다른 공동대표들 역시 거센 비판에 직면할 가능성이 크다.

현재 여론의 화살은 '부실 선거는 맞으나 부정 선거라는 명확한 증거는 없다'는 입장을 고수하고 있는 이 공동대표와 당권파 인사들에게 집중돼 있는 상황이다.

한편 이 공동대표는 당초 진상조사위의 설치 목적은 경북·거제 지역에서 발생한 문제를 집중 조사해 후보 간 분쟁을 해결하는 것이었으나 이에 대한 조사는 배제되고, 불확실한 근거들만 보고서에 담겼다며 "편파적이고 부실한 조사"라고 지적했다.