<속보>거제문화예술회관 건립과정에서 중국산 돌을 사용했다는 문제 제기를 했던 정향균씨가 거제시 답변과 조사처리과정에 대한 반론을 제기, 중국산   돌 사용에 따른 문제점을 요목요목 지적해 파장이 확대될 전망이다.

 또 시공사가 마천석 수급과정에 문제가 있어서 중국산으로 대체했다고 했는데 마천석 수급 안전성에는 정씨의 확인 결과 전혀 문제가 없었다고 말했다.

정씨는 거제시홈페이지를 통해 마천석과의 가격차가 1만2천원에서 1만3천원 정도 중국산이 싼 것이 아니고 무려 2만원에서 2만2천원정도 싸다고 주장했다.

 석재의 강도와 색상 등 질적인 면에서 마천석에 비해 뒤지지 않아 안전과 미관상 문제는 없는 것으로 나타났다 라고 했지만 국가투자기관인 대한광업진흥공사에 시료를 제출 공식적인 자료를 바탕으로 했는지 그 근거를 제시할 것을 요구했다.

 중국석의 시공전 원산지 증명서, sample과 시험강도분석표를 받았는지, 받았다면 담당공무원은 중국석을 사전 인지했을 것이며 안받았다면
직무를 유기한 것 아니냐고 반문했다.
 
마천석은 국가 공식기관인 대한광업진흥공사가 발부한 증명서를 모두 가지고 있으며 다른 행정기관에는 통상 이 서류를 제출하고 있다고 말하고 탈색 현상의 증빙사진을 제시했다.

시청의 관리,감독 소홀로 저질,저가의 중국석으로 시공해 놓고 지금에 와서 어차피 시공하였으니 감액조치로 대처하겠다고 했는데 시방서에 정해진 건축재를 사용하지 않고 싸구려 제품으로 불법시공해 훗날 있을 문제점은 고스란히 시민들에게 돌아올 것이라고 강조했다.

건축물의 설계도면상 시방서대로 시공이 안되었다면 시공자에게 재시공토록 하고 그래도 시정이 안되면 당연히 사법 당국에 행정 고발처리 해야함이 마땅할 것이라고 강력히 주장하며 거제시에 답변을 요구했다.

(아래는 본인이 올린 반론문 전문과 제출 사진)

정향균
Dscn0318.jpg (793KB, DN:27)
 
 거제문화예술회관 중국돌 시공 시청 답변 반론 
거제시청 예술회관 관계자 여러분 이것도 답변이라고 합니까?

사실로 확인된 불법사항을 적당이 편법으로 넘어가겠다는 의도인 모양인데 절대 그래서는 안되지요
. 민원인이 지적한 사항을 발로 뛰고 온몸으로 바로 잡지는 못할망정 책상에 앉아서 잔머리 굴려 적당이 편법이나 써보자는 구태의연한 발상은 이제 그만 합시다.  본 민원인은 거제시청 예술회관 관계자 여러분이 잘못 알고 있는 몇 가지 사항과 관리,감독 소홀과 행정조치 미흡에 대한 관계자 여러분의 책임에 대하여 질의를 하오니 성실히 답변해주시기 바랍니다.

1. 거제타임즈 8월18일자 예술회관 중국돌 시공 사실로 드러나 "파장"이라는 제하에서 거제시청관계자가 중국석이 한국산 마천석보다 1만2천원에서 ~ 1만3천원이 싸다고 하였는데 잘못 알고 있는 것입니다. 그 차이는 무려 20,000원 - 22,000원 정도의 차이가 있습니다.

2. 동 신문에서 거제시 관계자가 "마감재 시공업체를 상대로 조사한 결과 마천석의 수급에 문제가 발생해 중국산 석재를 사용한 것으로 확인됐다" 라고 나왔는데 이는 마천석 생산업체 영업에 대하여 엄청난 손해를 끼치는 몰지각한 발언입니다. 석재의 생명은 안전한 수급이 생명인데 생산업체에 확인도 하지 않고 이런 무책임한 발언을 언론에 유포한 관계자는 반듯이 책임을 다해야 할 것입니다. 거제시 관계자님 본 민원인이 국내 마천석 생산자에게 확인해본 결과 수급에 안정성에는 아무런 문제가 없다고 합니다.

3. 동 신문에 석재의 강도와 색상 등 질적인 면에서 마천석에 비해 뒤지지  않아 안전과 미관상 문제는 없는 것으로 나타났다 라고 했는데 관계자는 이런 내용을 그냥 여기저기서 이야기로만 들었는지, 적당이 무마하기 위하여 꾸며낸 말인지 아니면 국가투자기관인 대한광업진흥공사에 시료를 제출하여 공식적인 자료를 바탕으로 했는지에 대하여 그 근거를 밝혀 주시기 바랍니다.  그리고 관계자님 현재 시공되어 있는 예술회관 중국석에 대하여 시공전에 원산지 증명서, sample과 시험강도분석표를 받았나요?  받았으면 관계자도 시공전에 중국석인줄 사전 인지하고 있었고 안받았으면 직무유기 아님니까?
  마천석은 국가 공식기관인 대한광업진흥공사에서 발부한 증명서를 모두 가지고 있고 다른 행정기관에 제출해오고 있습니다. 그리고 일정기간이 지나면 색상이 변질되어 미관상에 엄청난 문제점들이 있다는 것도 조사해 보지도 않고 무조건 없다고 하면 안되죠. 탈색 현상의 증빙사진을 한 번 확인하시기 바랍니다.(첨부사진 참조).

4. 그리고 귀청의 답변에 대하여 시민의 혈세로 시민 모두가 이용할 예술회관을 건립하면서 시민은 시청을 믿고 좋은 예술회관을 지어줄줄 알고 맡겼는데 시청의 관리,감독 소홀로 저질,저가의 중국석으로 시공해 놓고 지금에 와서 어차피 시공하였으니 감액조치 하겠다고 답변했는데 이런
 엉터리 행정이 어디 있습니까. 시방서에 정해진 건축재를 사용하지 않고 싸구려 제품으로 불법시공 하였는데 감액조치로 넘어 가겠다는 것입니까. 나중에 있을 불법시공  자재에 대한 문제점을 누가 책임질 것입니까. 고스란히 시민들이 져야 겠죠. 관계자들은 당연히 나는 모른다는 식으
로 넘어 갈려고 할것입니다. 

관계자님 본 민원인이 궁금해서 그러니 답변 좀 해주시오.  건축물의 설계도면상 시방서대로 시공이 안되었다면 시공자에게 재시공 명령을 내려서 재시공토록 하고 그래도 시정이 안되면 당연히 사법 당국에 행정 고발하여 처리 해야함이 마땅하지 않은지 답변 부탁드립니다.
 마지막으로 거제시청 관계자님 시청에서 행정을 잘해야 거제시민이 편안하게 살 수 있고 거제시를 사랑할 것입니다. 적당주의에서 벗어나 바른 행정으로 깨끗한 거제시를 만듭시다.