등기부상 주소가 '지층 01호'로 기재되어 있는 주택의 임차인이주민등록 전입신고 주소를 'Β01호'로 기재했더라도 주택임대차보호법상의 대항력을 갖춘 주민등록으로 판단해야 한다는 대법원 판결이 나왔다.

이번 판결은 종전 하급심 판결들이 거래 안전을 이유로 등기부상 주소와 주민등록상 주소의 완벽한 일치를 요구했던 것과는 차이가 있어 주목된다.

대법원 제1부(주심 裵淇源 대법관)는 지난달 22일 경매를 통해 다세대 주택을 낙찰받은 김모씨(29)가 이 건물 지하에 세들어 살던 이모시(45)를 상대로 낸 건물명도 청구소송 상고심(2003다6590)에서 원고 승소 판결을 내린 원고 승소 판결을 내린 사건 원심을 깨고, 원고 패소 취지로 사건을 서울지법합의부에 되돌려 보냈다.

재판부는 판결문에서 "이 사건 부동산이 다세대주택의 유일한 지하세대인 점, 주소지를 표시할 때 지하층의 경우 그 호수 앞에 영어 지하실(Basement)의 첫 글자 B를 붙여서 표시하는 것이 일반적으로 통용되고 있는 사정 등이 인정된다"며 "이런 사정을 고려할 때 통상적인 주의력을 가진 사람이라면 어렵지 않게 위 주민등록상의 'B01호'가 이 사건 부동산 등기부상의 '지층 01호'를 의미한다고 인식할 수 있다"고 밝혔다.

재판부는 이어 "원심이 이 사건 주민등록상의 호수표시가 등기부상의 표시와 형식적으로 일치하지 않는다는 점만으로 임대차의 공시방법으로 유효하지 않다고 판단한 것은 심리미진이나 주택임대차보호법상의 임대차 공시방법에 대한  법리를 오해한 위법이 있다"고 설명했다.