|
출생지가 거제일지라도 스스로 수차례
'통영출생이라 기록했다'
거제시와 통영시
간 청마 유치환의 출생지를 놓고 자존심 다툼을 벌린 소송에서 거제시와 유족측이 패소했다.
16일 있었던 청마(靑馬) 유치환의 출생지에 대해 법원은 “거제라고 단정할 수 없다”는 판결을 내렸다.
서울고법 민사2부(재판장 이윤승 부장판사)는 16일 “통영시 청마문학관 안내판에 적힌 부친 출생지를 삭제해달라”며 청마의 딸 3명이 통영시를
상대로 정신적 피해에 대한 위자료 3,500만워을 청구한 소송에서 원심대로 원고 패소판결했다.
재판부는 가족들이 유치환 선생이 거제에서 태어나 통영으로 이사했다고 주장하지만 자작시에서 스스로 통영에서 출생했다고 밝힌만큼 출생지를
거제로 단정할 수 없다고 설명했다.
재판부는 또, 청마의 출생지가 설령 거제라 해도 스스로 통영에서 자랐다고 밝혔기 때문에 인격권을 침해했다고 볼 수 없다고 밝혔다.
재판부는 판결문에서 '원고측은 청마가 1908년 거제시 둔덕면에서 출생해 1910년 통영으로 이사했다고 주장하며 유민영이 발간한 '
동랑 유치진 전집'과 거제시 둔덕면의 자연환경, 동랑과 청마의 출생시기와 시대적 배경 등을 근거로 내세웠지만 청마의 출생지가 거제시 둔덕면이라고
단정하기는 어렵다'고 밝혔다.
재판부는 이 같은 판단의 배경으로 △청마가 자작시 '구름을 그린 다'에서 스스로 통영에서 출생했다고 밝혔고 △청마의 자작시 '출생기'에
부친이 의원이던 시절에 자신이 출생했다고 돼 있는데 청마의 부친은 통영에서 한약방을 차린 것으로 '동랑 유치진 전집' 에 나와 있다고
설명했다.
재판부는 '설령 청마의 출생지가 거제시 둔덕면이라 해도 본인 스스로 통영시에서 자랐다고 여러 차례 밝혔다면 청마의 인격권을 침해했다고 볼 수는
없다'고 밝혔다.
재판부는 ‘동랑 유치진 전집’을 보면 청마의 부친이 통영 처가에
데릴사위로 들어가 청마를 낳았을 가능성을 배제할 수 없는 점 등을 들었다.
재판부는 또 ▲`동랑 유치진 전집'을 보면 청마의 부친이 통영 처가에 데릴사위 로 들어가 청마를 낳았을 가능성을 배제할 수 없고 ▲동랑
유치진이 생전 방송에 출 연해 통영에서 출생해 초등학교 졸업 때까지 자랐다고 진술한 점을 들었다.
청마의 출생지 논란은 옛 통영이 거제시와 통영시로 분리되면서 불거진 것으로 통영시는 2000년 2월 "청마의 출생지는 통영"이라며 통영시
정량동에 청마문학관을 건립했으나 거제시는 유족 진술 등에 근거해 거제시 둔덕면 방하리에 또다른 청마문 학관을 건립, 두 개의 문학관이 운영되기도
했다.
통영시는 소송중이던 지난해 4월 청마의 출생지와 관련, 당초 안내판에 기재했 던 `1908.7.14(음) 통영시 태평동 552번지에서
출생' 부분을 `1908.7.14(음) 출생' 이라고 고친 뒤 안내판 하단에 `청마는 1959년 발간한 자작시 해설집에서 내가 난 곳은
통영이라고 밝혔다'고 고치기도 했다.
재판부는 “설령 청마의 출생지가 거제라 해도 스스로 통영에서 자랐다고 여러차례 밝혔다면 청마문학관 안내판에 출생지를 통영시
태평동으로 표시했다 해서 청마의 인격권을 침해했다고 볼 수는 없다”고 밝혔다.
|
