▲ 거붕백병원

서로 팽팽한 주장을 내세웠던 이번 일은 '한국의료분쟁조정중재원'에서 다뤄 지난달 28일 "병원측은 A씨에게 1,500만원을 지급하라"는 조정결과가 나왔다.

중재원은 "신청인이 이 병원에서 수술을 받은 이 후 약 4개월이 경과한 시점에서 좌측 요골 및 척골 불유합, 좌측 장무지신전근 파열, 그로 인한 수근관절 관절운동 제한의 후유증이 발생했다는 이유만으로 병원이 의료행위 상 과실을 바로 인정하기에는 어려움이 있다"고 판단했다.

중재원은 "하지만 서울의 모 대학병원에서 발급한 진단서에 따르면 거제백병원의 수술 시 삽입물의 반복적인 자극으로 인해 A씨의 현재 후유증을 발생됐을 가능성을 배제할 수 없는 점, 우리 원의 감정에도 A씨의 불유합 및 장무지 신전건 파열원인에 대해 금속정의 자극으로 지연성 파열이 발생했을 가능성이 있다"고 설명했다.

중재원은 "종합적으로 볼 때 거제백병원의 명백한 과실이 있다고 단정할 수 없다고 하더라도 당연히 면책된다고 보기는 어렵다"며 "의료행위 후 발생한 불행한 결과에 대해 병원측은 심심한 위로의 뜻을 표명함과 아울러 적절한 금액(1,500만원)을 지급하는 것이 바람직한 해결책으로 보인다"고 조정했다.

중재원은 "조정금액 1,500만원은 이 사건 의료행위의 시행 및 일련의 과정, A씨의 나이와 후유장애의 정도 등 조정절차에서 나타난 모든 사정을 고려해 적절한 것으로 보인다"고 했다.

이와함께 중재원은 "이 사건을 소송으로 진행할 경우 상당한 시간적, 금전적 손실 및 양 당사자가 겪는 정신적 고통 또한 매우 클 것으로 예상된다"며 "또한 양측 모두 어느 쪽으로든 불리하게 작용할 가능성이 있어 조정 결정을 신중하게 받아들여 평화롭게 매듭짓기를 바란다"고 했다.

그러나, 한국의료분쟁조정중재원의 이러한 조정결과에도 불구하고 병원과 A씨 양측 다 이 결과를 받아들이지 않았다.

거붕백병원 관계자는 "병원 내부 의논 결과 앞으로 이러한 일이 또 생겼을 때 대처를 위해서라도 명확한 법적 결정이 필요하다"며 "병원의 의료과실이 없는데 1,500만원이라는 조정결과는 받아들일 수 없다"고 밝혔다.

A씨 또한, "병원에서는 앞으로 나와 같은 경우의 환자가 오더라도 똑같은 방법으로 수술을 할 것이라고 했다"며 "또 다른 거제시민의 피해가 생기지 않도록 하기 위해서라도 끝까지 싸워 병원의 잘못을 밝혀낼 것"이라고 강조했다.

한편, A씨는 지난해 8월 왼 팔이 부러져 거붕백병원에서 수술과 치료를 받고 통증을 호소하다 병원 측에서 재수술을 권유했지만 1차 수술에 의구심을 품고, 올 1월 서울의 한 대한병원에서 재수술을 받았다.

이 과정에서 거제백병원 담당의는 서울에서 재수술을 하고 온 환자에게 본인 과실을 인정하는 듯한 위로금을 제시하고, 해당 병원측은 법대로 하라는 등 무성의한 태도를 보이자 A씨는 한국의료분쟁조정중재원에 제소했다.