기부체납으로 공원으로 조성되어 시민들의 품에 돌아오는 공간이고 완충,차폐,경관,연결녹지로써 충분히 가치있는 공간입니다. 또한 공원이용객들도 도로소음으로 부터 보호되고 안전할 뿐만 아니라 도로로 부터 안정감 위요감을 느끼기에 지금 있는 그대로 조성되어도 문제없을거 같습니다. 기존에 있던 방음벽을 또 예산을 들여 안으로 들여올 필요가 있을가요? 무슨 의도로 무슨 생각으로 기사를 쓰는지요?신고 | 삭제
거제향2021-07-19 10:22:58
기자양반 지식이나 경험이 모자라두한참 모자라는구먼. 용적률 상향으로 사업성 개선해준 것이 도대체 소음차단을 위한 방음벽 설치위치 조정하고 무슨 관계가 있다고? 건물 층수가 높아지면 소음이 증폭되어 전달되기 때문에 방음벽 설치를 더 엄격하게 해야 하는 것인데 뭔 말도 안되는 소리를 기사로 낸담? 참~ 지랄도 풍년일세 헐...신고 | 삭제
최진호2021-07-19 10:06:33
거제시 이런게 한두가지 입니까 뭘 바라겠습니까 하는꼴 보고 있음 스트레스 받습니다 고속버스 터미널 이전 한가지도 못하면서 중앙정부 예산 딴다고 헛짓 하고 있으니 예산은 국회 심의를 거쳐 따내는 것이며 장관 차관 입김으로 예산 집행 되는거 아닙니다 장관 차관 만나 인증샷 찍고 홍보 언론질 해서 예산집행 되는거 아닙니다 이럴 시간에 거제시 내부적 시민들 고충이나 해결 하시길 바래봅니다 시민들 바보로 착각 하나보다신고 | 삭제
조용히 살고싶다2021-07-19 10:08:14
아니 도로 소음을 막는 방음벽이 도로에 밀접 설치되어야 제역할을 하지요!
전국 어디에도 도로에서 멀찍히 떨어져서 설치된 방음벽은 보지를 못했는데.....
그리고 저곳은 아파트 단지와 도로 사이의 짜투리 땅을 건설사가 기부채납하여 소공원을 조성하는 곳 아닌가요?
얼핏 매립지내 만평 공원과 혼돈하여 이해할수도 있겠습니다신고 | 삭제
공원2021-07-20 12:13:51
방음벽 아파트쪽으로 옮겨라. 걸을때마다 답답하고 높아소 어지럽다 행정의 무지로 어먼 시민들의 피해 책임지는 것들 하나 없는게 철밥통 세상 인구는 줄어도 철밥통은 그대로 거제시 하는게 왜 이모양 인지 원신고 | 삭제
기사2021-07-19 13:05:28
여기는 거제유로스카이가 아니라 거제유로아일랜드 앞 입니다.
그리고 터미널쪽 횡단보도쪽에도 소공원 입구가 있고 수변공원에서 배수펌프장 쪽으로 인도와.연결됩니다. 기사를 쓰실땐 뭐라도 제대로 조사를 하고 쓰시는게 맞을듯요.신고 | 삭제
도로뷰?2021-07-19 13:10:30
기자님은 도로뷰 공원을 원하시는건가요?
방음벽이 없으면 차량소음때문에 시끄러운 공원이 될텐데
방음벽 없애서 보이는 게 도로라면 차라리 방음벽이 나은거지..
어디서 멋있는 공원 사진 가져왔는데,
마치 방음벽이 없으면 저런 공원이 될 것 처럼 왜곡을 시켜버리네요..
방음벽이 있건 없건 공원을 멋지게 디자인하면 멋지게 만들어지는 겁니다.
기사의 의도가 참 의심스럽군요.신고 | 삭제
키디2021-07-19 17:19:13
거제의 랜드마크가 될 공원인데 진짜 멋지게 지었으면 좋겠네요. 아무 특색없는 공원말고 특화해서 누가봐도 우와소리가 나왔으면 좋겄습니다신고 | 삭제
지킴이2021-07-19 18:38:55
거제대로변 멋진 쌈지공원으로 조성되면 좋겠네요.
거제시 행정은 고시공고로 책임을 다 한 것처럼 하고있는데, 소공원부지가 기부채납된
부지로 오해가 있어, 바로 잡으면 어떨까 하네요
기사를 보면 소공원부지와 주택사업지의 용적률 22%를 사업자가 인센티브로 받았으면 거제시와 사업자는 거래를 하였다는 것 인데, 설계변경시 거제시는 무엇 하였나 궁금하네요,
도시환경 측면과 시민의 행복권을 저버린 것은 아닌지...신고 | 삭제
마린보이2021-07-19 08:51:38
공원이라고 해서 봤더니 꽉막힌 도로변 공원이라면 차라리 체육시설이나 특수건물을 지어서 활용하는게 이득같네요 차라리 큰 수영장을 짓는게 어떨까요?신고 | 삭제
